Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 7950X — це представники абсолютно різних епох і сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2018 року для ультрабуків, другий — флагманський настільний процесор 2022 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто розглядати старіший Intel для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 14 разів вищий, а Geekbench 6 — у 6,5 раза. Водночас i5 8265U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 7950X. Для повсякденних завдань і тривалої автономності ноутбука — i5 8265U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 2622, що в 14 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 9 7950X складає 3068 балів, а i5 8265U — 1236, тобто на 148% вище.
  • Енергоефективність: обидва мають 100-бальний рейтинг, але i5 8265U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з 170 Вт у Ryzen 9 7950X.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав 78 балів проти 16 у i5 8265U, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8265U вийшов у серпні 2018 року, а Ryzen 9 7950X — у серпні 2022, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 36742

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 21401

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший, але для ігор важлива й відеокарта. i5 8265U підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці, тоді як Ryzen 9 7950X забезпечить максимальний FPS з потужною дискретною картою.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8265U та настільний Ryzen 9 7950X?

Так, це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним чипом і флагманським настільним процесором. Вони призначені для різних сценаріїв: ноутбуки vs потужні ПК.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36742 проти 2622 у i5 8265U. Для професійної роботи обирайте Ryzen 9 7950X.

Чи вистачить Intel Core i5 8265U для повсякденних завдань у 2025 році?

Так, для офісних програм, серфінгу та відео він цілком придатний, але для важких завдань (рендеринг, сучасні ігри) його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100-бальний рейтинг енергоефективності, але i5 8265U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X — до 170 Вт. Для ноутбуків i5 8265U набагато кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.