Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на базові завдання, другий — сучасний чип 2024 року з акцентом на багатопотокову роботу та вбудований ШІ. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за шість років і чи варто оновлювати пристрій.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма ключовими показниками. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 17029 балів проти 2622, що робить його в 6,5 разів швидшим у ресурсоємних задачах. Однопотокова продуктивність також вища вдвічі, а інтегрована графіка демонструє кращі результати в обробці зображень і трасуванні променів. Для сучасних робочих навантажень, монтажу відео чи ігор AMD є однозначним вибором, тоді як Intel підійде лише для офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів у Cinebench R23, що в 6,5 разів більше за 2622 бали у Intel Core i5 8265U.
  • Однопотокова швидкість: AMD має 1809 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 828 у Intel, що забезпечує помітно швидший відгук у повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: AMD обробляє 50,3 зображень/с у Background blur, тоді як Intel — лише 16,8 зображень/с, що робить його кращим для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та технології: Intel Core i5 8265U (2018) базується на старій архітектурі Whiskey Lake, тоді як AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) підтримує ШІ-прискорення та новітні інструкції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 17029

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 11419

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 18M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 78 MBytes/sec Немає даних
Physics 407 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2062 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 8 6
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1809 проти 828 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i5 8265U до AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або багатозадачністю — AMD пропонує в 6,5 разів вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для сучасних завдань?

Процесор впорається з офісними програмами, браузером та простими редакторами, але для важких обчислень або ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще справляється з обробкою зображень?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 обробляє 113,8 зображень/с у Photo processing проти 33,2 у Intel, що робить його втричі швидшим для фоторедагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.