Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році для масових ультрабуків, другий — у 2024 році з акцентом на високу продуктивність та інтегровану графіку. Попри однаковий клас енергоефективності, Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає конкурента за всіма ключовими показниками: від однопотокової швидкості до багатоядерної потужності. Розгляньмо, чим вони відрізняються та який процесор варто обрати.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це безумовний переможець у порівнянні з Intel Core i5 8265U. Він демонструє в 2-3 рази вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2872 проти 1236) та майже в 9 разів кращу багатоядерну (Cinebench R23: 23786 проти 2622). Інтегрована графіка Ryzen також значно потужніша (48 балів проти 16), що робить його придатним для легких ігор. Водночас i5 8265U залишається енергоефективним рішенням для базових офісних завдань, але за сучасними мірками він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, що майже в 9 разів більше, ніж 2622 у Intel Core i5 8265U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ryzen отримує 2872 бали, тоді як i5 — лише 1236, що свідчить про вдвічі вищу швидкість на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужніше вбудоване відео (48 балів проти 16), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску та техпроцес: i5 8265U (2018) базується на старішому 14-нм техпроцесі, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 (2024) використовує сучасніший 4-нм, що дає кращу продуктивність на ват.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen AI 9 HX 370 обробляє файли зі швидкістю 1250 MB/с (проти 241.9 MB/с у i5) та компілює код у 125.4 Klines/с (проти 19.1 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (48 балів) та вищій однопотоковій продуктивності. Intel Core i5 8265U з інтегрованою графікою (16 балів) підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Він підходить лише для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних програм та ігор краще обрати AMD Ryzen AI 9 HX 370 або інший актуальний чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому 4-нм техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 23786) та швидкій обробці зображень (135 images/с) він чудово справляється з рендерингом та монтажем відео.

Який процесор кращий для роботи з кодом?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидше компілює код (125.4 Klines/с проти 19.1 Klines/с) та обробляє тексти (296.2 pages/с проти 128 pages/с), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.