Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків (4 ядра, 8 потоків, TDP 15 Вт), другий — флагманський HEDT-монстр із 64 ядрами та 128 потоками, розрахований на робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезна різниця в багатопотоковій продуктивності та чи виправдана висока ціна Threadripper для ваших задач.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безумовний лідер за багатоядерною продуктивністю: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 28 разів вищий, ніж у Intel Core i5 8265U (74422 проти 2622). Однак i5 8265U виграє в мобільності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань на ноутбуці. Threadripper 3990X призначений для професійного рендерингу, компіляції та роботи з великими даними, тоді як Core i5 — для офісної роботи та легкого мультимедіа. Вибір залежить виключно від ваших потреб: мобільність або обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8265U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 28 разів більше, ніж 2622 у Core i5 8265U.
  • Енергоспоживання: i5 8265U має TDP 15 Вт і призначений для тонких ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X вимагає потужної системи охолодження та живлення (TDP 280 Вт).
  • Інтегрована графіка: Core i5 8265U оснащений вбудованим графічним ядром Intel UHD 620, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X випереджає i5 8265U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1664 проти 1236), але різниця не така значна, як у багатоядерних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важливіша висока однопотокова продуктивність. Threadripper 3990X має вищі одноядерні показники, але через відсутність інтегрованої графіки та високе енергоспоживання він не є оптимальним вибором. Core i5 8265U підійде для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD відео продуктивності i5 8265U достатньо. Для 4K та складних проектів краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Threadripper 3990X споживає 280 Вт і потребує потужного охолодження, що робить його непридатним для мобільних пристроїв.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X створений для професійного рендерингу, 3D-моделювання, компіляції коду, наукових розрахунків та інших багатопотокових задач, де важлива максимальна обчислювальна потужність.

Чи варто брати Intel Core i5 8265U в 2025 році?

Процесор залишається актуальним для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Однак для сучасних вимогливих додатків краще розглянути новіші моделі з вищою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.