Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2018 році. Другий — потужна робоча станція для професійних завдань, представлена у 2020. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i5 8265U — це енергоефективний процесор для ноутбуків, який добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання, що забезпечує тривалу автономність. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це справжній монстр багатопотокової продуктивності, який у 5-10 разів швидший у рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних задачах. Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — обирайте i5 8265U. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або серверними навантаженнями — Threadripper Pro 3955WX не має конкурентів у своєму класі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має в 5 разів вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 3281 у Intel Core i5 8265U.
  • Швидкість компіляції: Threadripper Pro 3955WX компілює 130.6 Klines/sec, тоді як i5 8265U — лише 19.1 Klines/sec, що робить AMD у 6.8 разів швидшим для розробників.
  • Рендеринг та обробка зображень: У тесті Ray tracing AMD показує 30 Mpixels/sec проти 4.62 у Intel — різниця в 6.5 разів на користь Threadripper.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 8265U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8265U має вбудоване відеоядро (оцінка 16), тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX отримав вищий бал (50), що вказує на кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 8265U має інтегровану графіку, але її продуктивність низька. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки, тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Загалом, для сучасних ігор краще обрати окремий ігровий ПК.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Цей процесор ідеальний для професійного рендерингу, 3D-моделювання, наукових розрахунків, компіляції коду, роботи з великими базами даних та інших ресурсоємних завдань, де потрібна максимальна багатопотокова продуктивність.

Який процесор обрати для офісної роботи?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Intel Core i5 8265U. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX буде надлишковим і дорогим, хоча також впорається, але споживатиме багато енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.