Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen Z1 — це два процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2018 році та був популярним вибором для ультрабуків, тоді як другий дебютував у 2023 році як спеціалізоване рішення для портативних ігрових пристроїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно випереджає Intel Core i5 8265U за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже в 3.8 раза вищий (9890 проти 2622), а одноядерний — у 2.2 раза (1796 проти 828). Ryzen Z1 також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх придатними для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen Z1, але для базових офісних завдань i5 8265U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 вийшов майже на 5 років пізніше (2023 проти 2018), що пояснює його технологічну перевагу.
  • У Geekbench 6 Ryzen Z1 набирає 2290 балів в одноядерному тесті, тоді як i5 8265U — лише 1236, що свідчить про значно вищу однопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen Z1 у Passmark CPU майже втричі вища (18778 проти 5945), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка Ryzen Z1 оцінюється в 34 бали проти 16 у i5 8265U, що забезпечує кращу підтримку ігор та графічних додатків.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen Z1 становить 1008.9 MB/sec, що в 4.2 раза перевищує показник i5 8265U (241.9 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 9-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці (34 бали проти 16). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як i5 8265U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен пристрій лише для веб-серфінгу, офісних додатків та перегляду відео — так. Однак для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати новіший процесор, як-от Ryzen Z1.

Який процесор енергоефективніший: i5 8265U чи Ryzen Z1?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності, хоча Ryzen Z1 забезпечує набагато вищу обчислювальну потужність.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та відеомонтажем?

AMD Ryzen Z1 значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (9890 проти 2622 у Cinebench R23) та швидшій обробці зображень (74.7 images/sec проти 33.2). i5 8265U може впоратися з базовими завданнями, але для професійного монтажу він не підходить.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen Z1, якщо вони з різних поколінь?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва процесори використовуються в мобільних пристроях. Ryzen Z1 — це сучасне рішення для ігрових портативних консолей, тоді як i5 8265U — класичний чип для ультрабуків. Результати бенчмарків наочно демонструють різницю в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.