Intel Core i5 8265U vs Intel Celeron 7305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та Intel Celeron 7305 — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2018 році як мобільне рішення для ультрабуків, другий — у 2022 році як бюджетний чип для базових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32

Короткий висновок. Intel Core i5 8265U значно випереджає Celeron 7305 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 (одноядерний) — 1236 проти 581, а багатоядерний — 3281 проти 1422. У Passmark CPU різниця ще більша: 5945 проти 2470. Celeron 7305, хоч і новіший, програє в усіх тестах, включно з обробкою фото, відео та компіляцією. Однак обидва процесори мають однакову високу енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи, мультимедіа чи легких ігор — обирайте Core i5 8265U. Celeron 7305 підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i5 8265U має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (1236 проти 581), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 8265U набирає 3281 бал у Geekbench 6 проти 1422 у Celeron 7305 — різниця більш ніж удвічі, що критично для багатозадачності.
  • Компіляція та архівація: Core i5 8265U компілює 19.1 Klines/sec проти 8.04 Klines/sec у Celeron, а швидкість стиснення файлів — 241.9 MB/sec проти 168 MB/sec.
  • Графічні завдання: Core i5 8265U обробляє 33.2 зображення/сек та 16.8 зображень/сек для розмиття фону, тоді як Celeron 7305 — лише 12.9 та 6.9 відповідно.
  • Дата виходу: Core i5 8265U вийшов у 2018 році, Celeron 7305 — у 2022, але новіший вік не компенсує відставання в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 168 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 8.04 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 35.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 55.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 6.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 12.9 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 5.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 13M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 3.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 26 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 234 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 1.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Alder Lake
Номер моделі i5-8265U 7305
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 1
Частота 1.6 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 5
Кількість потоків 8 5
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 11x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 12
Обчислювальні блоки 24 48
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт Intel Celeron 7305
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи Celeron 7305?

Intel Core i5 8265U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1236 проти 581 у Geekbench 6) та інтегрованій графіці (16 балів проти 11). Він впорається з легкими іграми, тоді як Celeron 7305 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Celeron 7305 підійде лише для базових завдань: веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Core i5 8265U або сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Core i5 8265U чи Celeron 7305?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають мало енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна замінити Intel Core i5 8265U на Celeron 7305?

Заміна можлива лише в межах одного сокета, але вона недоцільна через значне падіння продуктивності. Core i5 8265U вдвічі швидший у більшості тестів, тому така заміна погіршить роботу системи.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Intel Core i5 8265U обробляє 33.2 зображення/сек проти 12.9 у Celeron 7305, а також має вищу швидкість рейтрейсингу (4.62 Mpixels/sec проти 1.6). Він краще підходить для легкого редагування фото та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.