Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та Intel Core i7 10700F — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно випереджає i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12250 проти 2622) та однопотоковою швидкістю. Він має 8 ядер і 16 потоків проти 4 ядер і 8 потоків у мобільного конкурента. Однак i5 8265U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 65 Вт) та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Для ігор та ресурсомістких завдань обирайте i7 10700F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 8265U має 4 ядра / 8 потоків, тоді як i7 10700F — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність: у Geekbench 6 (багатоядерний) i7 10700F набирає 7990 балів проти 3281 у i5 8265U — різниця більш ніж удвічі.
  • Енергоспоживання: i5 8265U споживає всього 15 Вт (TDP), а i7 10700F — 65 Вт, тому перший краще підходить для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i5 8265U має вбудоване відеоядро UHD 620, а i7 10700F — без графіки, потребує дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: i5 8265U вийшов у 2018 році, i7 10700F — у 2020, що частково пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 12250

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 7990

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2877
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 16414

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Comet Lake
Номер моделі i5-8265U i7-10700F
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8265U чи i7 10700F?

Intel Core i7 10700F значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5 8265U може працювати з інтегрованою графікою для легких ігор.

Чи підходить i5 8265U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для монтажу відео в 1080p його продуктивності достатньо, але для 4K або складних ефектів краще обрати i7 10700F через вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. i7 10700F споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати i7 10700F без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i5 8265U має вбудоване відеоядро, тому може працювати без додаткової графіки.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних програм, браузингу та роботи з документами обидва процесори підходять, але i5 8265U вигідніший через нижче енергоспоживання та наявність інтегрованої графіки, що знижує вартість збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.