Intel Core i5 8265U vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та Intel Core i7 8650U — два популярні процесори для ультрабуків, що належать до лінійки Whiskey Lake та Kaby Lake R відповідно. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, базове енергоспоживання 15 Вт, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та продуктивністю в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки більшим тактовим частотам (до 4.2 ГГц) та 8 МБ кешу L3, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або робота з великими файлами. Core i5 8265U, хоч і трохи повільніший (до 3.9 ГГц, 6 МБ кешу), демонструє кращу енергоефективність та може бути оптимальним рішенням для повсякденних завдань, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7, якщо баланс ціни та енергоспоживання — i5.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8650U має вищі тактові частоти: базова 1.9 ГГц (проти 1.6 ГГц у i5) та максимальна 4.2 ГГц (проти 3.9 ГГц), що забезпечує кращу продуктивність у важких додатках.
  • Об'єм кешу L3 у i7 8650U становить 8 МБ, тоді як у i5 8265U — лише 6 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних та багатозадачність.
  • У бенчмарках i7 8650U випереджає i5: Cinebench R23 (багатоядерний) — 3689 проти 2622 балів, Geekbench 6 (одноядерний) — 1393 проти 1236 балів.
  • Швидкість стиснення файлів у i7 8650U вища (304.7 MB/s проти 241.9 MB/s), що помітно при роботі з архівами.
  • Core i5 8265U вийшов у серпні 2018 року, тоді як i7 8650U — у серпні 2017 року, тому i5 базується на новішому архітектурному поколінні Whiskey Lake, що може давати невеликі переваги в енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8265U i7-8650U
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 19x
Швидкість шини 4 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8265U чи i7 8650U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку UHD 620, тому для сучасних ігор їх продуктивність обмежена. i7 8650U завдяки вищим частотам CPU може дати невеликий приріст FPS у менш вимогливих іграх, але для комфортного геймінгу краще використовувати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 8650U замість i5 8265U?

Так, якщо ви регулярно працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або 3D-моделюванням — i7 8650U забезпечить помітно вищу продуктивність. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео різниця буде малопомітною, тому i5 8265U стане більш економічним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт та однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Core i5 8265U, як новіша модель на архітектурі Whiskey Lake, може трохи краще оптимізувати енергоспоживання в легких навантаженнях, що позитивно впливає на автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, для рендерингу відео i7 8650U буде швидшим завдяки вищим частотам та більшому кешу. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 3689 балів проти 2622 у i5, що дає приріст приблизно на 40% у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 8650U краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим частотам та більшому кешу L3 (8 МБ проти 6 МБ). Це дозволяє швидше перемикатися між важкими додатками та обробляти більше даних одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.