Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в моделях середнього цінового сегмента. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8300H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри. Водночас Ryzen 3 3200U демонструє гідну однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що дозволяє створювати більш компактні та автономні ноутбуки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5 8300H, якщо пріоритет — мобільність та тривалий час роботи від батареї — Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 8300H має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 4435 проти 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова продуктивність: i5 8300H також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1373 проти 842), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що дозволяє створювати тонші ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U оснащений графікою Radeon Vega 3, яка трохи поступається Intel UHD Graphics 630 в i5 8300H (18 проти 16 балів), але обидва не підходять для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та позиціонування: Intel Core i5 8300H вийшов у квітні 2018 року і призначений для ігрових та робочих ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U (січень 2019) орієнтований на бюджетні ультрабуки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 8300H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 3200U впорається з базовим редагуванням фото та легким відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними проектами краще обрати i5 8300H через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3200U має нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), що робить його більш придатним для тонких та легких ноутбуків з довшим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 8300H значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією завдяки вищим показникам у Clang compilation (23.4 Klines/sec проти 11) та Ray tracing (5.22 Mpixels/sec проти 2.24). Ryzen 3 3200U підійде лише для легких завдань.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: браузинг, офіс, відео?

Обидва процесори добре справляються з повсякденними завданнями. Intel i5 8300H буде відчутно швидшим у важких сценаріях (багато вкладок, великі документи), але Ryzen 3 3200U забезпечить прийнятну швидкодію при меншому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.