Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на ігрові та продуктивні лептопи, другий — більш свіжий (2022 рік) енергоефективний чип для тонких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i5 8300H за більшістю сучасних бенчмарків, демонструючи кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також вищу енергоефективність. Незважаючи на те, що i5 8300H має вищий TDP (45 Вт проти 15 Вт) і може довше тримати високі частоти під навантаженням, Ryzen 3 5425U забезпечує більш збалансовані характеристики для повсякденних завдань, роботи з документами, веб-серфінгу та навіть легких ігор. Якщо вам потрібен автономний та холодний ноутбук для роботи та навчання — обирайте Ryzen 3 5425U. Для важких ігор або рендерингу варто звернути увагу на старші моделі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має значно вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1712 проти 1373), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та ігор.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 5425U також вища: 4951 бал у Geekbench 6 проти 4114 у i5 8300H, що робить його кращим для багатозадачності.
  • Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з i5 8300H (TDP 45 Вт), що забезпечує довшу автономність та менше нагрівання.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 3 5425U набирає 11317 балів проти 7456 у i5 8300H, що свідчить про майже 50% перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 3 5425U (Radeon Graphics) оцінюється вище (23 бали проти 18), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 3 5425U має кращі одноядерні показники та потужнішу вбудовану графіку, тому він краще впорається з легкими іграми. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 8300H у 2024 році?

Intel Core i5 8300H залишається прийнятним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, але його продуктивність поступається сучасним чипам. Якщо ви знайдете його за низькою ціною, він ще здатен виконувати базові завдання та ігри, але краще звернути увагу на новіші моделі.

У чому перевага AMD Ryzen 3 5425U над Intel Core i5 8300H?

Головна перевага Ryzen 3 5425U — вища енергоефективність (15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довшу роботу від батареї та менше нагрівання. Крім того, він швидший у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращі результати в тестах обробки фото (44,3 зображення/с проти 40,2) та рендерингу (8,28 Mpixels/с проти 5,22). Він також швидше стискає файли. Тому для творчих завдань Ryzen 3 5425U буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 3 5425U?

Так, це два процесори для ноутбуків, але вони належать до різних класів: i5 8300H — це потужний чип для ігрових лептопів, а Ryzen 3 5425U — енергоефективний для ультрабуків. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між продуктивністю та автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.