Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 1600 — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі між мобільним і настільним рішенням. Перший призначений для ігрових ноутбуків, другий — для стаціонарних ПК. Обидва мають 4 ядра (i5-8300H) та 6 ядер (Ryzen 5 1600) відповідно, але їхні сценарії використання суттєво відрізняються. Ми проаналізували ключові бенчмарки та характеристики, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8300H виграє в однопотокових завданнях завдяки вищій частоті, що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях, пропонуючи на 40% вищу продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 65% кращий результат у Passmark CPU (багатоядерний). Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте i5-8300H. Для стаціонарного ПК з акцентом на рендеринг, компіляцію чи потокову обробку — Ryzen 5 1600 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i5-8300H — 4 ядра і 8 потоків. Це дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8300H випереджає Ryzen 5 1600 у Geekbench 6 (одноядерний) на 23% (1373 проти 1118), що важливо для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 1600 значно сильніший у Cinebench R23 (багатоядерний): 6230 проти 4435 у Intel, що на 40% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5-8300H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має трохи кращу інтегровану графіку (19 проти 18), але обидва потребують дискретної відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 6230

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 4965

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 8300H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі FPS у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 1600 відмінно справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, компіляція коду та 3D-моделювання, завдяки 6 ядрам і 12 потокам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i5 8300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8300H у настільному ПК?

Ні, Intel Core i5 8300H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA1440) і не підходить для звичайних материнських плат.

Який процесор кращий для стрімінгу?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для стрімінгу завдяки більшій кількості ядер. Він може одночасно обробляти гру та кодувати відео без значних втрат продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.