Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків і настільних ПК. Перший створений для мобільних станцій, другий — для десктопів. Розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i5 8300H у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується тестами Cinebench R23 (7089 проти 4435) та Passmark (13191 проти 7456). Однак i5-8300H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1373 проти 1162), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти. Якщо вам потрібен потужний десктоп для рендерингу та компіляції — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільного геймінгу або роботи з легкими додатками підійде i5-8300H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 8300H — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів, а i5-8300H — лише 4435, що на 60% більше.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 — 1373 проти 1162, що важливо для ігор із високою частотою кадрів.
  • Ryzen 5 2600 значно швидше компілює код (39.8 Klines/sec) і стискає файли (582.9 MB/sec) порівняно з i5-8300H (23.4 Klines/sec та 378.3 MB/sec).
  • Intel Core i5 8300H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 2600 — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-8300H чи Ryzen 5 2600?

Для ігор, чутливих до однопотокової продуктивності, краще підходить Intel Core i5 8300H завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 5 2600 також добре справляється, особливо в сучасних проєктах, які використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 чудово підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У тестах він значно випереджає i5-8300H у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг і компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i5-8300H споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8300H і десктопний Ryzen 5 2600?

Так, порівняння коректне, якщо враховувати різне призначення: i5-8300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600 — у настільні ПК. Для стаціонарного використання Ryzen 5 2600 потужніший, але i5-8300H дає змогу грати на ходу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидше компілює код (39.8 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.