Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків і настільних ПК. Перший створений для мобільних станцій, другий — для десктопів. Розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 27
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i5 8300H у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується тестами Cinebench R23 (7089 проти 4435) та Passmark (13191 проти 7456). Однак i5-8300H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1373 проти 1162), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти. Якщо вам потрібен потужний десктоп для рендерингу та компіляції — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільного геймінгу або роботи з легкими додатками підійде i5-8300H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 8300H — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів, а i5-8300H — лише 4435, що на 60% більше.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 — 1373 проти 1162, що важливо для ігор із високою частотою кадрів.
  • Ryzen 5 2600 значно швидше компілює код (39.8 Klines/sec) і стискає файли (582.9 MB/sec) порівняно з i5-8300H (23.4 Klines/sec та 378.3 MB/sec).
  • Intel Core i5 8300H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 2600 — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 7089

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 5239

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8300H
41
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8300H
9
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8300H
13
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8300H
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8300H
27
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-8300H чи Ryzen 5 2600?

Для ігор, чутливих до однопотокової продуктивності, краще підходить Intel Core i5 8300H завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 5 2600 також добре справляється, особливо в сучасних проєктах, які використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 чудово підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У тестах він значно випереджає i5-8300H у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг і компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i5-8300H споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8300H і десктопний Ryzen 5 2600?

Так, порівняння коректне, якщо враховувати різне призначення: i5-8300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600 — у настільні ПК. Для стаціонарного використання Ryzen 5 2600 потужніший, але i5-8300H дає змогу грати на ходу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидше компілює код (39.8 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.