Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ігрових ноутбуків і настільних ПК. Перший — мобільний чип для потужних лептопів, другий — настільний CPU, що пропонує більше ядер і потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 27
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний) — 7523 проти 4435 у Intel. Він також швидше справляється з компіляцією, архівуванням і рендерингом. Однак Intel Core i5 8300H демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1373) і кращу енергоефективність, що робить його непоганим вибором для ігор у мобільному сегменті, де важливі компактність і автономність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 8300H — 4 ядра і 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали, що майже вдвічі більше за 4435 у Intel Core i5 8300H.
  • Intel Core i5 8300H показує трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1373 проти 1272), що може бути корисним для старих ігор.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel є мобільним чипом з TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — настільний з TDP 95 Вт.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 2600X (13908) значно перевищує показник Intel (7456), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та відеомонтажі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 7523

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 5577

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8300H
41
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8300H
9
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8300H
13
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8300H
44
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8300H
27
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Ryzen 5 2600X має перевагу в сучасних іграх завдяки більшій кількості потоків. Intel Core i5 8300H може бути кращим у старих проєктах через вищу однопотокову частоту.

Чи варто використовувати Intel Core i5 8300H для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 5 2600X у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо, але для 4K або складних проєктів краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 8300H є мобільним процесором із TDP 45 Вт, що робить його енергоефективнішим за настільний Ryzen 5 2600X із TDP 95 Вт. Однак у тестах обидва отримали однакову оцінку енергоефективності.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання. Intel Core i5 8300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600X — у настільні ПК. Для стаціонарного використання AMD пропонує більшу продуктивність, для мобільного — Intel є оптимальним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 2600X отримав трохи вищу оцінку (21 проти 18 у Intel). Для ігор або роботи з графікою рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.