Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють. Перший вийшов у квітні 2018 року і орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи, другий дебютував у липні 2019 року і пропонує потужну інтегровану графіку Radeon Vega. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, теплопакетом і сценаріями використання. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють близьку загальну продуктивність, але з різними акцентами. Intel Core i5 8300H виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1373 проти 1196) та швидше обробляє тексти й фото. AMD Ryzen 5 3400G, у свою чергу, має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (4810 проти 4435) та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних додатках — обирайте Intel, для універсальності з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8300H має вищий результат у Geekbench 6 (1373 проти 1196) та Passmark одноядерний (2275 проти 2331, хоча AMD трохи випереджає), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3400G випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (4810 проти 4435) та Passmark багатоядерному (9253 проти 7456), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у Core i5 8300H. У тесті Ray tracing AMD показує 6.96 Mpixels/sec проти 5.22 у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 8300H має TDP 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — 65 Вт, що впливає на тепловиділення та автономність ноутбука.
  • Дата виходу та архітектура: Intel вийшов у 2018 році на архітектурі Coffee Lake, а AMD — у 2019 на Zen+ з графікою Vega. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва залишаються актуальними для бюджетних ігрових та офісних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 3400G має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega, тому він краще підходить для ігор без окремої відеокарти. Intel Core i5 8300H потребує дискретного GPU для комфортного геймінгу.

Чи підходить Intel Core i5 8300H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 3400G показує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (4810 проти 4435), що робить його кращим вибором для рендерингу. Однак Intel швидше обробляє фото та тексти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i5 8300H має нижчий TDP (45 Вт проти 65 Вт у AMD), що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними додатками, браузером та текстовими редакторами. Intel Core i5 8300H трохи швидший у текстових операціях (132.9 сторінок/сек проти 108.6).

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 8300H випереджає AMD Ryzen 5 3400G в однопотокових тестах Geekbench 6 (1373 проти 1196), що дає перевагу в іграх та додатках, які використовують одне ядро.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.