Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 3500U — два популярних процесори для ноутбуків, що вийшли у 2018 та 2019 роках відповідно. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для ігрових та робочих станцій), другий — до серії U (енергоефективні рішення для ультрабуків). Незважаючи на різне позиціонування, обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, TDP та інтегрованою графікою. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 8300H виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки вищим частотам (до 4.0 ГГц) і потужнішому теплопакету (45 Вт). Він значно швидший у Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду та ігри. AMD Ryzen 5 3500U, зі свого боку, пропонує кращу енергоефективність (TDP 15 Вт) і більш сучасну інтегровану графіку Vega, що ідеально для легких ноутбуків, офісної роботи та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5-8300H, для автономності та мобільності — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8300H має TDP 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — лише 15 Вт, що робить останній значно енергоефективнішим і придатним для тонких ноутбуків.
  • У однопотоковому тесті Cinebench R23 i5-8300H набирає 1077 балів проти 765 у Ryzen 5 3500U, що свідчить про помітну перевагу Intel у швидкості однопотокових обчислень.
  • Багатопотокова продуктивність i5-8300H також вища: 4435 балів у Cinebench R23 проти 2760 у Ryzen 5 3500U, що робить Intel кращим для багатозадачності та рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 3500U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх порівняно з графікою Intel UHD 630 у i5-8300H.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i5-8300H отримує 7456 балів, а Ryzen 5 3500U — 6942, підтверджуючи загальну перевагу Intel у продуктивності, хоча AMD демонструє гідний результат за свого енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 8300H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості роботи з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 5 3500U має потужнішу інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретного GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для відеомонтажу?

Так, але поступається Intel i5-8300H. Ryzen 5 3500U має нижчу багатопотокову продуктивність (2760 балів у Cinebench R23 проти 4435), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати i5-8300H.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel Core i5 8300H. Це забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в однакових ноутбуках?

Порівняння коректне, але слід враховувати різне тепловиділення: i5-8300H встановлюється в ігрові ноутбуки з активним охолодженням, а Ryzen 5 3500U — в ультрабуки. У бенчмарках i5-8300H показує вищі результати.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але AMD Ryzen 5 3500U кращий завдяки енергоефективності та тихішій роботі. Для офісних завдань різниця в продуктивності непомітна, а автономність буде вищою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.