Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 3600X — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі потужного ПК. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків 2018 року, другий — настільний CPU для настільних систем 2019 року. Незважаючи на різні платформи, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у сучасних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i5 8300H майже в усіх бенчмарках: багатоядерний Cinebench R23 у 2,1 раза вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — у 2,4 раза. В одноядерних тестах перевага AMD також помітна (на 15-30%). Водночас i5 8300H — мобільний процесор із нижчим TDP, що робить його виправданим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, Ryzen 5 3600X — очевидний лідер. Для ігрового ноутбука i5 8300H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600X має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (9526 проти 4435) та Geekbench 6 (7670 проти 4114), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: в одноядерних тестах Ryzen 5 3600X також випереджає Intel: Geekbench 6 (1799 проти 1373) та Passmark (2652 проти 2275), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 8300H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600X отримав вищий бал за вбудоване відео (26 проти 18), хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i5 8300H вийшов у 2018 році для ноутбуків, а Ryzen 5 3600X — у 2019 році для настільних ПК, що впливає на сумісність і можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 9526

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 39 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 7670

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X має вищу одноядерну продуктивність (на 15-30% у тестах), що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх. Однак i5 8300H також здатний запускати більшість ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H і настільний Ryzen 5 3600X?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК. Ryzen 5 3600X значно продуктивніший, але i5 8300H дає мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак i5 8300H споживає менше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600X (TDP ~95 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8300H у 2025 році?

i5 8300H все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним CPU. Якщо вам потрібен ноутбук за низьку ціну — варіант прийнятний, але для нових проєктів краще обрати новіший процесор.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає i5 8300H у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9526 проти 4435), тому він краще підходить для рендерингу та компіляції. Для простих завдань i5 8300H також підійде.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.