Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори для ноутбуків, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році та був популярним вибором для ігрових і робочих лептопів, другий — представлений наприкінці 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який CPU краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший, а в одноядерному — на 60% потужніший. Незважаючи на однакову енергоефективність у рейтингу, новіший процесор AMD пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних ігор, роботи з відео чи програмування, Ryzen 5 8645HS є очевидним переможцем. Проте i5 8300H залишається прийнятним варіантом для базових завдань або бюджетних лептопів.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2457 балів проти 1373 у Intel Core i5 8300H.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал, що майже втричі більше за 4435 балів у i5 8300H.
  • Швидкість обробки файлів у Ryzen 5 8645HS сягає 1080 MB/sec, тоді як i5 8300H показує лише 378.3 MB/sec — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 5 8645HS оцінюється в 36 балів, що вдвічі краще за 18 балів у Intel Core i5 8300H, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8645HS вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i5 8300H — у 2018, що пояснює значний розрив у продуктивності через новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 13061

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 10296

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8300H у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і використовуєте ноутбук для простих завдань. Для роботи чи ігор краще обрати модель з Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший: i5 8300H чи Ryzen 5 8645HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, хоча Ryzen 5 8645HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13061 бал у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом відео та обробкою фото.

Яка різниця в датах виходу між Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i5 8300H вийшов у квітні 2018 року, а AMD Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023 року, що становить майже 6 років технологічного розриву.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.