Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 7 2700 — два процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та настільних ПК. Перший — мобільний чіп із 4 ядрами та 8 потоками, орієнтований на ігрові лептопи. Другий — настільний 8-ядерний 16-потоковий CPU для продуктивних збірок. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i5 8300H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 4435, а Geekbench 6 багатоядерний — 6110 проти 4114. Він також демонструє кращі результати у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Однак i5 8300H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1373 проти 1159), що важливо для ігор із низькою оптимізацією. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким контентом — обирайте Ryzen 7 2700. Для ігрового ноутбука з акцентом на частоту кадрів — i5 8300H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8300H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів, що майже вдвічі більше за 4435 у i5 8300H.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 1373 проти 1159, що покращує швидкість у старих іграх та простих додатках.
  • Ryzen 7 2700 значно швидший у компіляції коду (50 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec) та стисненні даних (560.1 MB/sec проти 378.3 MB/sec).
  • Інтегрована графіка в обох процесорів слабка, але Ryzen 7 2700 має трохи вищий показник (22 бали проти 18), хоча для ігор усе одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8300H чи Ryzen 7 2700?

Для ігор зазвичай кращий Intel Core i5 8300H завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 2700 також справляється, особливо в проєктах, які використовують багато ядер.

Чи варто обирати Ryzen 7 2700 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 7 2700 значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео. Його 8 ядер забезпечують майже вдвічі вищу швидкість у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 8300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка і підходить лише для базових завдань: перегляд відео, робота з документами. Для ігор або графіки обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для стрімінгу та багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дозволяє одночасно запускати стрім, гру та інші додатки без значних втрат продуктивності. i5 8300H може відчувати навантаження при важкій багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.