Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 7 2700 — два процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та настільних ПК. Перший — мобільний чіп із 4 ядрами та 8 потоками, орієнтований на ігрові лептопи. Другий — настільний 8-ядерний 16-потоковий CPU для продуктивних збірок. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 27
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i5 8300H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 4435, а Geekbench 6 багатоядерний — 6110 проти 4114. Він також демонструє кращі результати у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Однак i5 8300H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1373 проти 1159), що важливо для ігор із низькою оптимізацією. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким контентом — обирайте Ryzen 7 2700. Для ігрового ноутбука з акцентом на частоту кадрів — i5 8300H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8300H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів, що майже вдвічі більше за 4435 у i5 8300H.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 1373 проти 1159, що покращує швидкість у старих іграх та простих додатках.
  • Ryzen 7 2700 значно швидший у компіляції коду (50 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec) та стисненні даних (560.1 MB/sec проти 378.3 MB/sec).
  • Інтегрована графіка в обох процесорів слабка, але Ryzen 7 2700 має трохи вищий показник (22 бали проти 18), хоча для ігор усе одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 8947

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 6110

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8300H
41
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8300H
9
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8300H
13
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8300H
44
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8300H
27
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8300H чи Ryzen 7 2700?

Для ігор зазвичай кращий Intel Core i5 8300H завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 2700 також справляється, особливо в проєктах, які використовують багато ядер.

Чи варто обирати Ryzen 7 2700 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 7 2700 значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео. Його 8 ядер забезпечують майже вдвічі вищу швидкість у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 8300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка і підходить лише для базових завдань: перегляд відео, робота з документами. Для ігор або графіки обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для стрімінгу та багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дозволяє одночасно запускати стрім, гру та інші додатки без значних втрат продуктивності. i5 8300H може відчувати навантаження при важкій багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.