Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 7 2700X – це два процесори 2018 року, які належать до різних сегментів: перший створений для потужних ноутбуків, другий – для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють ті, хто обирає між мобільною та десктопною платформою. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 27
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i5 8300H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. Це підтверджують тести: Cinebench R23 (багатоядерний) – 10140 проти 4435, Geekbench 6 (багатоядерний) – 6487 проти 4114. В іграх різниця менш помітна, але Ryzen 7 2700X також має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 2421 проти 2275). Однак варто враховувати, що i5 8300H – мобільний чип із нижчим TDP, тоді як Ryzen 7 2700X вимагає потужної системи охолодження та материнської плати. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі та іграх на стаціонарному ПК – обирайте Ryzen 7 2700X. Для потужного ноутбука з гідною продуктивністю – i5 8300H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8300H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700X пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) – 10140 проти 4435, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) – 6487 проти 4114.
  • Одноядерна продуктивність: Обидва процесори демонструють близькі результати, але Ryzen 7 2700X трохи випереджає в Passmark одноядерний (2421 проти 2275) та Cinebench R23 одноядерний (1102 проти 1077).
  • Енергоспоживання та платформа: i5 8300H – мобільний процесор із TDP 45 Вт, призначений для ноутбуків. Ryzen 7 2700X – десктопний чип із TDP 105 Вт, який потребує окремої материнської плати та потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700X має кращу вбудовану графіку (Radeon Vega) порівняно з Intel UHD Graphics 630 у i5 8300H, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 10140

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 6487

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8300H
41
AMD Ryzen 7 2700X
42

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8300H
9
AMD Ryzen 7 2700X
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8300H
13
AMD Ryzen 7 2700X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8300H
44
AMD Ryzen 7 2700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8300H
27
AMD Ryzen 7 2700X
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищій одноядерній швидкості. Однак у більшості сучасних ігор різниця буде незначною, особливо якщо використовується потужна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H з десктопним Ryzen 7 2700X?

Так, але варто враховувати, що i5 8300H призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 7 2700X – повноцінний настільний процесор із вищою продуктивністю та енергоспоживанням.

У яких завданнях Ryzen 7 2700X значно випереджає i5 8300H?

Ryzen 7 2700X набагато швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, кодування відео, компіляція коду, архівація. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 58.6 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec у i5 8300H.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8300H споживає значно менше енергії (TDP 45 Вт) порівняно з Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний багатоядерний процесор для робочих станцій або ігор. Він досі актуальний, але поступається новішим моделям в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.