Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 7 3700U — два популярних процесори для ноутбуків, що вийшли у 2018 та 2019 роках відповідно. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для ігор та робочих станцій), другий — до U (енергоефективні рішення для ультрабуків). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну швидкодію в різних сценаріях.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i5 8300H випереджає AMD Ryzen 7 3700U завдяки вищим частотам і кращій однопотоковій продуктивності, що особливо помітно в іграх та додатках, чутливих до тактової частоти. У тестах Cinebench R23 i5 набирає 1077 (одноядерний) проти 928 у Ryzen, а в Geekbench 6 багатоядерний результат 4114 проти 2921. Однак Ryzen 7 3700U пропонує інтегровану графіку Radeon Vega 10, яка трохи краща за UHD 630, і споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5 8300H, для автономності та легкості — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8300H має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 2275 проти 1974 у Ryzen 7 3700U.
  • AMD Ryzen 7 3700U значно енергоефективніший: TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки.
  • У багатопотокових завданнях i5 8300H демонструє кращі результати: Cinebench R23 багатоядерний 4435 проти 3807, Geekbench 6 багатоядерний 4114 проти 2921.
  • Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, яка в тестах інтегрованої графіки набирає 16 балів, тоді як Intel UHD 630 — 18 балів (різниця незначна).
  • Intel Core i5 8300H швидше обробляє файли (378.3 MB/s) та HTML-сторінки (96 сторінок/с) порівняно з Ryzen (244.8 MB/s та 60 сторінок/с відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 8300H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2275) та більшому TDP (45 Вт), що дозволяє підтримувати високі частоти. Ryzen 7 3700U орієнтований на енергоефективність і поступається в ігрових сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 7 3700U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але через нижчу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 2921) він повільніший за i5 8300H (4114) у рендерингу та компіляції.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 3700U має TDP 15 Вт, що значно менше за 45 Вт у Intel Core i5 8300H. Це робить Ryzen ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за інтегрованою графікою?

Так, обидва мають інтегровану графіку: Intel UHD 630 (18 балів) та AMD Radeon Vega 10 (16 балів). Різниця невелика, але Vega 10 трохи краща в деяких тестах, хоча загалом графіка не призначена для сучасних ігор.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 8300H кращий завдяки вищій швидкості компіляції (23.4 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec) та загальній обчислювальній потужності. Для легких завдань Ryzen 7 3700U також підійде, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.