Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 7 5800X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2018 році для мобільних ігрових ноутбуків, другий — у 2022 році як настільний гігант із 3D V-Cache. Якщо ви обираєте між ноутбуком із i5-8300H або збираєте ПК на Ryzen 7 5800X3D, це порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності, енергоефективності та ігрових можливостях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 3,3 рази (Cinebench R23), одноядерна — на 35%. Він також має кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак i5-8300H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих завдань — обирайте Ryzen 7 5800X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має на 35% вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2113 проти 1373) та в 2,7 раза кращу багатоядерну (11198 проти 4114).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 5800X3D (14804) у 3,3 раза вищий, ніж у i5-8300H (4435).
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 7 5800X3D становить 1240 MB/s, що в 3,3 раза більше, ніж у i5-8300H (378,3 MB/s).
  • Трасування променів на Ryzen 7 5800X3D майже в 4 рази швидше (19,9 проти 5,22 Mpixels/sec), що критично для сучасних ігор із RTX.
  • Intel Core i5 8300H вийшов у 2018 році та призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D — настільний процесор 2022 року з технологією 3D V-Cache для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 14804

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 11198

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache, що зменшує затримки. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з трасуванням променів.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8300H із настільним Ryzen 7 5800X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i5-8300H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 5800X3D — настільний. Ryzen значно потужніший, але вимагає окремого ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-8300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 5800X3D (105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 8300H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових ігор, офісних завдань та веб-серфінгу він ще актуальний. Однак для важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція) він значно поступається Ryzen 7 5800X3D.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D забезпечує в 3 рази вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка фото, тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.