Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 7 7840U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на ігрові та продуктивні моделі, другий — сучасний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність і вбудовану графіку. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки технології просунулися за п'ять років і який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 8300H за всіма ключовими показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (12883 проти 4435 балів), а в Geekbench 6 — майже втричі. Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U також набагато потужніша (38 балів проти 18), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі та іграх, обирайте Ryzen 7 7840U. i5 8300H залишається прийнятним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, але поступається у всьому.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U у Cinebench R23 набирає 12883 бали, що майже втричі більше, ніж 4435 балів у i5 8300H.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 7 7840U отримує 2482 бали, тоді як i5 8300H — лише 1373, що свідчить про кращу роботу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має оцінку 38 балів проти 18 у i5 8300H, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 7840U досягає цього на сучаснішому техпроцесі, забезпечуючи кращу продуктивність на ват.
  • Рік випуску: i5 8300H вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 7840U — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 12883

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 11509

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8300H потребує дискретної відеокарти для комфортної гри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8300H у 2025 році?

i5 8300H застарів: він значно поступається Ryzen 7 7840U за продуктивністю. Його варто розглядати лише як бюджетний варіант для простих завдань або ретро-ігор, але для сучасних програм краще обрати новіший процесор.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 87.5 зображень/с проти 40.2 у i5 8300H, а в Ray tracing — 21.4 Mpixels/с проти 5.22. Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 7 7840U за продуктивністю в браузері?

Так, у тесті HTML 5 Browser Ryzen 7 7840U показує 226 сторінок/с, а i5 8300H — лише 96 сторінок/с. Ryzen 7 7840U забезпечує швидше завантаження веб-сторінок і роботу в браузері.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.