Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 7 9800X3D належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший — мобільний чотириядерник 2018 року для ігрових ноутбуків, другий — флагманський настільний 8-ядерний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими CPU та який з них варто обрати для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — більш ніж у 5 разів. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 різниця становить 2-5 разів на користь AMD. Хоча обидва процесори мають високі оцінки енергоефективності, Ryzen 7 9800X3D пропонує набагато кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібен максимальний FPS у сучасних іграх або робота з важкими обчисленнями, вибір очевидний — AMD. Для бюджетних ноутбуків або старих систем i5 8300H все ще може бути прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4435 у Core i5 8300H — різниця у 5,3 рази.
  • Однопотокова швидкодія: AMD лідирує з результатом 2073 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1077 у Intel, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має оцінку 50 балів проти 18 у Core i5 8300H, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8300H вийшов у квітні 2018 року, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: i5 8300H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 9800X3D — настільний флагман для ігрових ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8300H підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H з настільним Ryzen 7 9800X3D?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні: i5 8300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 9800X3D — у настільні ПК. Порівняння показує, наскільки продуктивнішими стали настільні процесори за 6 років.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 9800X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват. У реальних завданнях AMD вигідніший, якщо рахувати продуктивність на одиницю енергії.

Чи підійде Intel Core i5 8300H для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань та старих ігор — так. Для сучасних ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання його продуктивності недостатньо. У таких сценаріях Ryzen 7 9800X3D буде в рази швидшим.

Який процесор вигідніше купити з огляду на ціну та продуктивність?

Якщо вам потрібен ноутбук — i5 8300H може бути бюджетним варіантом. Якщо збираєте настільний ПК для ігор або роботи — Ryzen 7 9800X3D виправдовує вищу ціну багаторазовим приростом швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.