Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 7 9800X3D належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший — мобільний чотириядерник 2018 року для ігрових ноутбуків, другий — флагманський настільний 8-ядерний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими CPU та який з них варто обрати для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — більш ніж у 5 разів. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 різниця становить 2-5 разів на користь AMD. Хоча обидва процесори мають високі оцінки енергоефективності, Ryzen 7 9800X3D пропонує набагато кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібен максимальний FPS у сучасних іграх або робота з важкими обчисленнями, вибір очевидний — AMD. Для бюджетних ноутбуків або старих систем i5 8300H все ще може бути прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4435 у Core i5 8300H — різниця у 5,3 рази.
  • Однопотокова швидкодія: AMD лідирує з результатом 2073 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1077 у Intel, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має оцінку 50 балів проти 18 у Core i5 8300H, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8300H вийшов у квітні 2018 року, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: i5 8300H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 9800X3D — настільний флагман для ігрових ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 23334

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 18350

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 15.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 23M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 13.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 103.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 498 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2275 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8300H підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H з настільним Ryzen 7 9800X3D?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні: i5 8300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 9800X3D — у настільні ПК. Порівняння показує, наскільки продуктивнішими стали настільні процесори за 6 років.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 9800X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват. У реальних завданнях AMD вигідніший, якщо рахувати продуктивність на одиницю енергії.

Чи підійде Intel Core i5 8300H для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань та старих ігор — так. Для сучасних ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання його продуктивності недостатньо. У таких сценаріях Ryzen 7 9800X3D буде в рази швидшим.

Який процесор вигідніше купити з огляду на ціну та продуктивність?

Якщо вам потрібен ноутбук — i5 8300H може бути бюджетним варіантом. Якщо збираєте настільний ПК для ігор або роботи — Ryzen 7 9800X3D виправдовує вищу ціну багаторазовим приростом швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.