Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший є мобільним рішенням для ігрових ноутбуків, тоді як другий — флагманський настільний CPU для робочих станцій та ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i5 8300H у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (22876 балів) майже в 5 разів вищий, ніж у i5 (4435 балів). Однак Core i5 8300H — це енергоефективний мобільний процесор, який споживає значно менше енергії та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу чи компіляції коду — вибір очевидний на користь Ryzen 9 3950X. Для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці i5 8300H все ще залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Core i5 8300H — лише 4 ядра і 8 потоків. Це дає величезну перевагу AMD у багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (11367 балів) майже втричі вищий за i5 (4114 балів). У Passmark багатоядерний показник Ryzen (38748) перевищує i5 (7456) більш ніж у 5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X також швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 1782 проти 1373 у i5, що на 30% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 8300H споживає значно менше (TDP 45 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку (оцінка 48 проти 18 у i5), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 22876

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 11367

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша висока одноядерна продуктивність. Ryzen 9 3950X має вищі одноядерні показники (на 30% у Geekbench), тому він буде швидшим у більшості ігор. Однак i5 8300H також справляється з іграми на середніх налаштуваннях, але поступається у важких сценах.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності. Він значно швидше рендерить відео та обробляє складні проекти порівняно з Intel Core i5 8300H.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8300H споживає значно менше (TDP 45 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт). Це робить i5 кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H з настільним Ryzen 9 3950X?

Так, хоча це різні класи пристроїв. Порівняння показує, наскільки настільний Ryzen 9 3950X перевершує мобільний i5 8300H у продуктивності, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та форм-факторі.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидше: стиснення файлів у нього 869 MB/s проти 378 MB/s у i5, а компіляція коду Clang — 137.6 Klines/s проти 23.4 Klines/s. Ryzen 9 3950X є кращим вибором для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.