Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший є мобільним рішенням для ігрових ноутбуків, тоді як другий — флагманський настільний CPU для робочих станцій та ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i5 8300H у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (22876 балів) майже в 5 разів вищий, ніж у i5 (4435 балів). Однак Core i5 8300H — це енергоефективний мобільний процесор, який споживає значно менше енергії та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу чи компіляції коду — вибір очевидний на користь Ryzen 9 3950X. Для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці i5 8300H все ще залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Core i5 8300H — лише 4 ядра і 8 потоків. Це дає величезну перевагу AMD у багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (11367 балів) майже втричі вищий за i5 (4114 балів). У Passmark багатоядерний показник Ryzen (38748) перевищує i5 (7456) більш ніж у 5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X також швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 1782 проти 1373 у i5, що на 30% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 8300H споживає значно менше (TDP 45 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку (оцінка 48 проти 18 у i5), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша висока одноядерна продуктивність. Ryzen 9 3950X має вищі одноядерні показники (на 30% у Geekbench), тому він буде швидшим у більшості ігор. Однак i5 8300H також справляється з іграми на середніх налаштуваннях, але поступається у важких сценах.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності. Він значно швидше рендерить відео та обробляє складні проекти порівняно з Intel Core i5 8300H.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8300H споживає значно менше (TDP 45 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт). Це робить i5 кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H з настільним Ryzen 9 3950X?

Так, хоча це різні класи пристроїв. Порівняння показує, наскільки настільний Ryzen 9 3950X перевершує мобільний i5 8300H у продуктивності, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та форм-факторі.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидше: стиснення файлів у нього 869 MB/s проти 378 MB/s у i5, а компіляція коду Clang — 137.6 Klines/s проти 23.4 Klines/s. Ryzen 9 3950X є кращим вибором для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.