Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 9 5900 — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році для ігрових ноутбуків, другий — у 2021 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки Ryzen 9 випереджає старого мобільного Core i5 у багатопотокових завданнях, чи варто оновлювати систему та який чип краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 20955 балів проти 4435 у Core i5 — різниця майже в 5 разів. Навіть в одноядерних завданнях Ryzen 9 на 48% швидший. Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем, вибір очевидний. Core i5 8300H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків, але не може конкурувати з потужністю Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 у 4,7 раза швидший у Cinebench R23 (20955 vs 4435) та у 2,4 раза в Geekbench 6 (10055 vs 4114).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 випереджає Core i5 на 48% у Cinebench R23 (1594 vs 1077) та на 57% у Geekbench 6 (2163 vs 1373).
  • Робота з файлами та компіляція: Ryzen 9 стискає дані зі швидкістю 1019,3 MB/s проти 378,3 MB/s у Core i5, а компіляція коду в Clang швидша в 4,1 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 набирає 45 балів проти 18 у Core i5, що дає перевагу у відтворенні відео та простих графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 20955

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 10055

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 значно потужніший, але для ігор важлива й відеокарта. У сучасних іграх Ryzen 9 забезпечить вищий FPS завдяки кращій одноядерній продуктивності, але Core i5 8300H все ще може бути достатнім для бюджетних збірок.

Чи варто міняти Intel Core i5 8300H на AMD Ryzen 9 5900?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — приріст продуктивності буде колосальним. Для повсякденних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900 забезпечує значно вищу продуктивність на кожен ват енергії.

Чи підходить Intel Core i5 8300H для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних ігор він все ще актуальний. Однак для важких багатопотокових завдань його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 5900 значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 311,4 Mpixels/s проти 119 у Core i5. Це дає перевагу в рендерингу та експорті відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.