Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H (2018) і AMD Ryzen 9 7845HX (2023) — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший орієнтований на доступні ігрові ноутбуки, другий — на флагманські моделі для професіоналів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший у 4-6 разів, а в однопотокових — майже вдвічі. Це зумовлено не лише новішою архітектурою, але й більшою кількістю ядер. Однак i5 8300H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки достатній для свого часу продуктивності та нижчому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8300H — лише 4435, що робить AMD лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 1871 бал у Cinebench R23 проти 1077 у i5 8300H, забезпечуючи помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів за цим параметром проти 18 у i5 8300H, що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про оптимізацію енергоспоживання, хоча Ryzen 9 7845HX значно потужніший.
  • Різниця поколінь: i5 8300H випущений у 2018 році на архітектурі Coffee Lake, а Ryzen 9 7845HX — у 2023 на Zen 4, що пояснює кардинальну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 26647

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 15129

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1871 проти 1077 у Cinebench R23), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак i5 8300H все ще може впоратися з більшістю ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8300H на AMD Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — Ryzen 9 7845HX буде в 4-6 разів швидшим. Для повсякденних завдань та ігор різниця також помітна, але менш критична.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 7845HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у співвідношенні потужність/енергія.

Чи підходить Intel Core i5 8300H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та ігор середнього рівня він все ще актуальний. Однак для важких професійних навантажень його продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має значно потужнішу інтегровану графіку (58 балів проти 18), що дозволяє грати в легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.