Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чип 2018 року для ігрових ноутбуків, другий — потужний десктопний процесор 2022 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто розглядати застарілий i5 для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях Ryzen 9 майже в 6,5 разів швидший (Cinebench R23: 29300 проти 4435), а в однопотокових — майже вдвічі. Ryzen 9 також має новішу архітектуру, більше ядер і вищу частоту. Однак i5 8300H залишається енергоефективним мобільним рішенням, яке підійде для бюджетних ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, монтажу відео або ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i5 8300H — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 2016 балів у Cinebench R23 (одноядерний), а i5 8300H — лише 1077, що на 87% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X демонструє 29300 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4435 у i5 8300H — різниця майже в 6,6 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримав 65 балів за інтегровану графіку, а i5 8300H — лише 18, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: i5 8300H вийшов у 2018 році, Ryzen 9 7900X — у 2022, що означає новішу архітектуру та кращу енергоефективність на ядро.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 29300

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 18246

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8300H чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підійде Intel Core i5 8300H для відеомонтажу?

i5 8300H може впоратися з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7900X значно пришвидшить рендеринг.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X споживає більше енергії через вищу продуктивність. i5 8300H — мобільний чип із меншим TDP.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8300H у 2025 році?

i5 8300H застарів для сучасних вимог. Він підійде лише для простих завдань або бюджетних ігор. Для комфортної роботи та ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7900X з 12 ядрами та 24 потоками значно краще підходить для багатозадачності, ніж i5 8300H з 4 ядрами. AMD дозволяє запускати важкі програми одночасно без гальмувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.