Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори для ноутбуків, які розділяє п'ять років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році як рішення для продуктивних ігрових та робочих станцій, тоді як другий представляє сучасну архітектуру Zen 4 для тонких і потужних лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. Завдяки новішій архітектурі, вищим частотам та ефективнішому енергоспоживанню, Ryzen 9 забезпечує до 4 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або роботи з великими обсягами даних, Ryzen 9 7940HS є очевидним вибором. Core i5 8300H може бути актуальним хіба що для бюджетних ноутбуків або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4435 у Core i5 8300H, що майже в 4 рази більше.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2603, тоді як у Core i5 — 1373, що свідчить про значно кращу роботу з більшістю додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має сучасне вбудоване відео RDNA 3, яке забезпечує 43 бали в рейтингу проти 18 у Core i5, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Рік випуску та технології: Core i5 8300H (2018) базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023) — на Zen 4, що забезпечує підтримку новітніх інструкцій та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8300H у 2024 році?

Це можливо лише для дуже обмеженого бюджету або специфічних завдань, де не потрібна висока продуктивність. Для більшості сучасних програм та ігор краще обрати новіший процесор, як Ryzen 9 7940HS.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу багатоядерну продуктивність (17497 балів у Cinebench R23 проти 4435), що робить його набагато ефективнішим для рендерингу та роботи з відео.

Чи можна порівнювати енергоефективність цих процесорів?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучасному 4-нм техпроцесу, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS з графікою RDNA 3 набирає 43 бали в рейтингу, тоді як Intel Core i5 8300H — лише 18. Це означає, що Ryzen може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.