Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як мобільне рішення для ігрових ноутбуків, тоді як другий — це потужний десктопний чип 2024 року на архітектурі Zen 5. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий майже в 7,5 разів, а одноядерний — удвічі. Ryzen 9 також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням значно вищої потужності) та має набагато потужнішу інтегровану графіку. Однак i5 8300H залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де важливі компактність і низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має в 2 рази вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3340 vs 1373) та в 4,7 раза вищу багатоядерну (19543 vs 4114).
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу Ryzen 9 9900X у 7,4 раза (33042 vs 4435), що свідчить про кардинальну різницю в архітектурі та кількості ядер.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 9900X оцінюється в 70 балів проти 18 у i5 8300H, що робить його придатним для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 9900X вийшов на 6 років пізніше (2024 vs 2018) і належить до зовсім іншого класу — десктопний флагман проти мобільного середнього рівня.
  • У тесті обробки фото Ryzen 9 9900X обробляє 118,4 зображень/с проти 40,2 у i5 8300H, що в 2,9 раза швидше для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 33042

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 19543

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8300H чи Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 vs 1373) та новішій архітектурі. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H з десктопним Ryzen 9 9900X?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8300H — енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 9900X — топовий десктопний процесор. Різниця в продуктивності очікувано величезна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але i5 8300H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9900X (близько 120 Вт). Для ноутбуків i5 кращий.

Чи виправдане оновлення з i5 8300H на Ryzen 9 9900X?

Так, якщо вам потрібна багаторазова прискорення в рендерингу, компіляції або відеомонтажі. Ryzen 9 9900X у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 33042 vs 4435).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9900X з оцінкою 70 балів значно перевершує i5 8300H (18 балів). Він може запускати базові ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.