Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та AMD Ryzen Z1 — це два мобільні процесори з різницею у п'ять років. Перший вийшов у 2018 році та був орієнтований на ігрові ноутбуки середнього класу, другий — це сучасне рішення 2023 року, створене для компактних ігрових пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно випереджає Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі він демонструє вдвічі вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 9890 проти 4435) та значно кращу однопотокову швидкість. Хоча обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, Ryzen Z1 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. Якщо ви обираєте між старим і новим поколінням, AMD є однозначним лідером для ігор та робочих завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має на 67% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1796 проти 1077), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків та ігор.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen Z1 набирає 9890 балів проти 4435 у Intel Core i5 8300H — різниця більш ніж удвічі, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen Z1 значно швидше обробляє файли: стиснення даних на рівні 1008.9 MB/sec проти 378.3 MB/sec у Intel, що прискорює роботу з архівами.
  • Загальний рейтинг продуктивності AMD Ryzen Z1 складає 55 балів проти 42 у Intel Core i5 8300H, що свідчить про суттєву перевагу нового процесора.
  • Попри однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ryzen Z1 досягає вищих результатів при тому ж рівні енергоспоживання, завдяки ефективнішій архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 9890

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 8874

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 9-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8300H чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2290 проти 1373) та потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 18).

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i5 8300H до моделі на AMD Ryzen Z1?

Так, оновлення виправдане: Ryzen Z1 пропонує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9890 проти 4435) та помітно кращу швидкодію в повсякденних завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen Z1 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Який процесор підходить для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen Z1 набагато кращий для рендерингу: його результат у Ray tracing (12.9 Mpixels/sec) удвічі вищий, ніж у Intel Core i5 8300H (5.22 Mpixels/sec), а Photo processing також швидший.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8300H у 2025 році?

Так, але його продуктивність буде нижчою за сучасні стандарти. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор та важких додатків краще обрати AMD Ryzen Z1 або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.