Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та Apple M1 Ultra — це процесори з різних епох та архітектур. Перший призначений для ігрових ноутбуків 2018 року, другий — флагманський ARM-чіп Apple для професійних Mac. Незважаючи на різницю в поколіннях, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки M1 Ultra випереджає мобільний Intel Core i5 8300H у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища у 5-6 разів, одноядерна — на 80%, а інтегрована графіка — у 3 рази. M1 Ultra також демонструє кращу енергоефективність, хоча обидва мають однаковий бал у цьому параметрі. Якщо вам потрібен процесор для важких рендерів, компіляції або роботи з відео — M1 Ultra поза конкуренцією. Intel Core i5 8300H залишається бюджетним варіантом для старих ігор та базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, тоді як i5 8300H — лише 4435 (різниця у 5,4 рази).
  • Одноядерна продуктивність: M1 Ultra отримує 1510 балів у Cinebench R23 проти 1077 у i5 8300H, що на 40% швидше.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно потужніший графічний блок (53 бали проти 18), що дозволяє обробляти 151,4 зображень/сек проти 40,2.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Дата виходу: i5 8300H вийшов у квітні 2018 року, M1 Ultra — у березні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 23841

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 18530

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 квітня 2018 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i5-8300H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 23x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 8192
TMUs 24 512
ROPs 3 256
Обчислювальні блоки 24 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 8300H краще сумісний з бібліотекою ігор для x86, але M1 Ultra має потужнішу графіку. Для сучасних ігор M1 Ultra забезпечує вищу продуктивність, однак може мати проблеми з емуляцією старих ігор.

Чи варто оновлюватися з i5 8300H на M1 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендером або компіляцією коду. M1 Ultra дає приріст у 5-6 разів у багатопотокових завданнях і значно кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але M1 Ultra встановлюється в дорогі Mac Studio, тоді як i5 8300H — у бюджетні ігрові ноутбуки. M1 Ultra значно дорожчий, але пропонує пропорційно вищу продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M1 Ultra значно швидше обробляє відео завдяки інтегрованій графіці та спеціалізованим кодекам. У тесті Photo processing він обробляє 151,4 зображень/сек проти 40,2 у i5 8300H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.