Intel Core i5 8300H vs Intel Core i7 10510U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H та Intel Core i7 10510U — два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на ігрові та продуктивні моделі, другий — на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, тепловиділенням і реальною продуктивністю в задачах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42
vs
Intel Core i7 10510U Intel Core i7 10510U 42

Короткий висновок. Intel Core i5 8300H і Intel Core i7 10510U отримали однаковий загальний бал 42, але демонструють різні профілі продуктивності. i5 8300H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP (45 Вт), що забезпечує кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Натомість i7 10510U, незважаючи на нижче енергоспоживання (15 Вт), показує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Cinebench R23. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте i5 8300H. Для повсякденних завдань і автономності краще підійде i7 10510U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8300H має вищий TDP (45 Вт), що забезпечує стабільну високу продуктивність у важких завданнях, тоді як i7 10510U (15 Вт) орієнтований на енергоефективність.
  • У багатопотокових тестах i5 8300H випереджає: Cinebench R23 (4435 проти 4239) та Geekbench 6 (4114 проти 3375), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 10510U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1207 проти 1077) та Geekbench 6 (1401 проти 1373), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • i5 8300H значно швидший у File compression (378.3 MB/s проти 223.5 MB/s) та Clang compilation (23.4 Klines/s проти 16.8 Klines/s), що важливо для професійних завдань.
  • i7 10510U має вищий показник Ray tracing (6.26 Mpixels/s проти 5.22 Mpixels/s), що може бути корисним у легких графічних роботах, хоча обидва процесори використовують інтегровану графіку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 223.5 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 16.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 71 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 106 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 128.2 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 27.9 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 23.9 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 14.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 11.3M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 2.2 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 84.6 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 478 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Comet Lake
Номер моделі i5-8300H i7-10510U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 41,66 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт Intel Core i7 10510U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 8300H чи i7 10510U?

Intel Core i5 8300H краще підходить для ігор завдяки вищому TDP і стабільній багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак i7 10510U може бути трохи швидшим в однопотокових сценаріях, але його тепловиділення обмежує продуктивність під навантаженням.

Чи варто обирати i7 10510U замість i5 8300H для роботи?

Для роботи з офісними додатками, браузером та легкими завданнями i7 10510U вистачить, і він забезпечить кращу автономність. Для рендерингу, відеомонтажу або компіляції коду краще взяти i5 8300H через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 10510U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 45 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи підходить i5 8300H для сучасних ігор?

Так, i5 8300H досі актуальний для ігор завдяки 4 ядрам і 8 потокам, але для новітніх AAA-проектів може не вистачати частоти. Він краще працює в парі з дискретною графікою, ніж i7 10510U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий бал за інтегровану графіку (18), але i7 10510U трохи випереджає в Ray tracing (6.26 проти 5.22 Mpixels/s). Проте для ігор або графічних завдань варто використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.