Intel Core i5 8300H vs Intel Core i7 10700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H і Intel Core i7 10700K — це два представники різних поколінь та сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків 2018 року, другий — потужний настільний процесор 2020 року. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU заслуговують на увагу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42
vs
Intel Core i7 10700K Intel Core i7 10700K 49

Короткий висновок. Intel Core i7 10700K значно перевершує i5 8300H майже за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, як-от рендеринг або компіляція, 10700K демонструє майже трикратну перевагу, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12678 проти 4435). Він також лідирує в однопотокових тестах та іграх. Однак i5 8300H має кращу енергоефективність (100 балів), що є критичним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i7 10700K. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі i5 8300H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7 10700K майже втричі потужніший за i5 8300H у Cinebench R23 (12678 проти 4435) та Geekbench 6 (8482 проти 4114).
  • Однопотокова швидкість: i7 10700K випереджає i5 8300H на ~20-25% у тестах Cinebench R23 (1309 проти 1077) та Geekbench 6 (1711 проти 1373).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 8300H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP проти 125 Вт у 10700K), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 10700K отримав вищий бал (28 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тестах File Compression (647.3 проти 378.3 MB/sec) та Clang compilation (76.4 проти 23.4 Klines/sec) i7 10700K демонструє дво-трикратну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 647.3 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 76.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 296.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 173 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 38.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 63.4 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 66.8 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 36.8M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 296.7 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 940 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 19.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Comet Lake
Номер моделі i5-8300H i7-10700K
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1440 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт Intel Core i7 10700K
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8300H чи i7 10700K?

Intel Core i7 10700K значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Однак i5 8300H також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H і настільний i7 10700K?

Так, але з урахуванням різного призначення. i5 8300H створений для ноутбуків, де важлива енергоефективність, а i7 10700K — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність. Пряме порівняння показує, що 10700K значно потужніший.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7 10700K набагато краще справляється з багатоядерними завданнями, такими як рендеринг та компіляція. Його перевага в тестах Ray tracing (16.5 проти 5.22 Mpixels/sec) та Clang compilation (76.4 проти 23.4 Klines/sec) робить його очевидним вибором для професійної роботи.

Чи варто купувати i5 8300H у 2024 році?

i5 8300H все ще може бути актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків або офісних завдань. Однак для сучасних ігор та важких програм краще розглянути новіші моделі. Його енергоефективність залишається плюсом для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 10700K має вищий бал інтегрованої графіки (28 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та при перегляді відео без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.