Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8300H vs Intel Core i7 13700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8300H — мобільний процесор 2018 року, створений для ігрових ноутбуків. Intel Core i7 13700KF — десктопний гігант 2022 року з гібридною архітектурою. Порівняння показує колосальний розрив у продуктивності: новіший i7 у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23) і вдвічі — в одноядерних. Якщо ви шукаєте потужність для робочих станцій або ігор, i7 13700KF — очевидний вибір, тоді як i5 8300H залишається актуальним лише в бюджетних ноутбуках.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF значно перевершує i5 8300H за всіма показниками: майже вдвічі вища однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2814 проти 1373) і в 4–7 разів вища багатопотокова (Cinebench R23: 30435 проти 4435). i7 13700KF також має кращу інтегровану графіку (UHD 770) і вищу енергоефективність завдяки архітектурі Raptor Lake. Однак i5 8300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) і може бути дешевшим у складі ноутбуків. Для ігор, рендерингу та компіляції коду i7 13700KF — беззаперечний лідер. Якщо вам потрібна мобільність, i5 8300H все ще здатний впоратися з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700KF у 7 разів швидший у Cinebench R23 (30435 vs 4435) завдяки 16 ядрам (8P+8E) проти 4 ядер у i5 8300H.
  • Однопотокова продуктивність: i7 13700KF на 84% швидший у Geekbench 6 (2814 vs 1373) завдяки новішій архітектурі Raptor Lake.
  • Інтегрована графіка: i7 13700KF має UHD Graphics 770 (60 балів), тоді як i5 8300H — UHD Graphics 630 (18 балів), що дає перевагу в базових візуальних завданнях.
  • Енергоефективність: хоча обидва мають 100 балів, i7 13700KF досягає вищої продуктивності на ват завдяки гібридній архітектурі, але TDP у i5 8300H значно нижчий (45 Вт vs 125 Вт).
  • Рік випуску: i5 8300H (2018) базується на Coffee Lake, тоді як i7 13700KF (2022) — на Raptor Lake, що пояснює 4-річний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1077 1978
Cinebench R23 (багатоядерний) 4435 30435

GeekBench v6

File compression 378.3 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 163 Klines/sec
HTML 5 Browser 96 pages/sec 433.6 pages/sec
PDF Renderer 119 Mpixels/sec 506.1 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 287 pages/sec
Background blur 21.6 images/sec 73.9 images/sec
Photo processing 40.2 images/sec 149.9 images/sec
Ray tracing 5.22 Mpixels/sec 37.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1373 2814
Geekbench 6 (багатоядерний) 4114 18322

PassMark

Integer math 24.7 GOps/sec 155.9 GOps/sec
Floating point math 15.6 GOps/sec 116 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 197M Primes/sec
Random string sorting 13.6M Strings/sec 63.3M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 33.7 GBytes/sec
Data compression 103.4 MBytes/sec 604.9 MBytes/sec
Physics 498 Frames/sec 2808 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 37.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2275 4365
Passmark CPU (багатоядерний) 7456 46595

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-8300H i7-13700KF
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1440 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8300H Сайт Intel Core i7 13700KF
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8300H чи i7 13700KF?

i7 13700KF значно кращий: вища однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2814 проти 1373) і більше ядер забезпечують вищі FPS у сучасних іграх. i5 8300H підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати i5 8300H у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його в дешевому ноутбуці для базових завдань (серфінг, офіс). Для ігор або роботи з відео він застарів: багатоядерна продуктивність у 7 разів нижча, ніж у i7 13700KF.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають 100 балів енергоефективності. Однак i5 8300H споживає лише 45 Вт, тоді як i7 13700KF — до 125 Вт. Для мобільних пристроїв i5 кращий, для десктопів i7 виправдовує витрати енергії продуктивністю.

Чи підходить i7 13700KF для рендерингу та компіляції?

Так, ідеально. У Cinebench R23 багатоядерний результат 30435 балів — у 7 разів вищий, ніж у i5 8300H. Clang compilation: 163 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec. Це один із найкращих процесорів для робочих станцій.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8300H з десктопним i7 13700KF?

Так, але з урахуванням різних платформ. i5 8300H встановлений у ноутбуки, i7 13700KF — у десктопи. Порівняння показує, наскільки десктопні процесори потужніші, але мобільність i5 може бути перевагою для тих, хто потребує портативності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.