Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 3 2200G — два популярні процесори, що вийшли з різницею в пів року. Перший орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий — на бюджетні десктопи та HTPC з потужною вбудованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, результатами тестів та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг (39 балів), але мають різні сильні сторони. Intel Core i5 8350U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1243 проти 1083) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. AMD Ryzen 3 2200G, навпаки, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (3587 проти 2486) та вищу швидкість стиснення файлів (344.7 MB/s). Якщо вам потрібен мобільний ноутбук — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8350U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 4 ядра та 4 потоки, що впливає на багатозадачність.
  • AMD Ryzen 3 2200G значно швидший у стисненні файлів (344.7 MB/s проти 208.7 MB/s) та компіляції Clang (19.5 Klines/s проти 26.1 Klines/s у Intel).
  • Intel Core i5 8350U показує вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (1243 проти 1083) та Passmark (2024 проти 2049).
  • AMD Ryzen 3 2200G має кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (3587 проти 2486) та Passmark (6756 проти 6223).
  • Intel Core i5 8350U орієнтований на мобільні пристрої з TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — десктопний процесор з TDP 65 Вт, що забезпечує вищу продуктивність, але потребує більше охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 3587

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 3101

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen (Raven Ridge)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Vega 8, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 8350U з графікою UHD 620 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, завдяки 8 потокам він непогано справляється з редагуванням відео 1080p, але для 4K краще обрати потужніший процесор або дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 3 2200G (TDP 65 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з браузером, текстовим редактором та електронними таблицями, а також дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 2200G випереджає Intel Core i5 8350U в багатоядерних тестах Cinebench R23 (3587 проти 2486) та Passmark (6756 проти 6223), хоча має лише 4 потоки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.