Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК з орієнтацією на багатопотокову продуктивність. Незважаючи на однакову кількість ядер (4), архітектурні відмінності та різний TDP дають суттєву різницю в тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 2486) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1522 проти 1243). Це робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції коду. Водночас i5-8350U виграє за енергоефективністю, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 3 3100. Для мобільного офісного або мультимедійного пристрою — i5-8350U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність за Cinebench R23 (5423 проти 2486), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 3 3100 на 22% вищий (1522 проти 1243), що покращує швидкість у більшості повсякденних завдань.
  • Intel Core i5 8350U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 3 3100 має TDP 65 Вт, що робить його менш ефективним для автономних пристроїв.
  • Ryzen 3 3100 підтримує PCIe 4.0 (на материнських платах B550/X570), тоді як i5-8350U обмежений PCIe 3.0, що впливає на швидкість SSD та відеокарт.
  • i5-8350U оснащений вбудованою графікою Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 3 3100, який потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 5423

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 5607

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також підтримці PCIe 4.0 для сучасних відеокарт. Однак він потребує дискретної графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5-8350U підходить для легкого відеомонтажу в 1080p, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 3 3100 через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 3 3100 споживає 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 3 3100 підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B450/B550/X570. Intel Core i5 8350U не розблокований для розгону, оскільки це мобільний процесор.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо обох, але i5-8350U вигідніший у ноутбуках завдяки низькому енергоспоживанню. Ryzen 3 3100 буде надлишковим, якщо не використовувати його потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.