Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 3 5425U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, випущені з різницею в чотири роки. Перший базується на архітектурі Kaby Lake Refresh (2017), другий — на сучасній Zen 3 (2022). Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 3 5425U пропонує значно вищі частоти, новішу технологію виробництва та кращу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i5 8350U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 31%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Passmark багатоядерний: 11317 vs 6223). Інтегрована графіка також потужніша (23 проти 16 балів), що важливо для легких ігор і відео. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи буде подібним. Якщо ви обираєте ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, Ryzen 3 5425U стане більш сучасним і продуктивним рішенням. Core i5 8350U може бути виправданим лише за значно нижчої ціни на вживаному ринку.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищий загальний рейтинг (45 проти 39) завдяки кращій однопотоковій (42 проти 32) та багатопотоковій продуктивності (15 проти 7).
  • Ryzen 3 5425U демонструє значно вищі результати в Geekbench 6: одноядерний тест 1712 проти 1243, багатоядерний 4951 проти 3424.
  • У Passmark CPU багатоядерна продуктивність Ryzen 3 5425U майже вдвічі вища (11317 проти 6223), що свідчить про кращу роботу у важких завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (23 бали) перевершує Intel UHD Graphics 620 (16 балів), що забезпечує кращу продуктивність у відео та простих іграх.
  • Ryzen 3 5425U випущений у 2022 році на 7-нм техпроцесі, тоді як Core i5 8350U — 2017 року на 14-нм, що дає перевагу в енергоспоживанні та тепловиділенні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon Graphics) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений. Процесор застарів: нижча продуктивність, слабка графіка та відсутність підтримки сучасних інтерфейсів. Для офісних завдань він ще придатний, але Ryzen 3 5425U буде набагато кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 5425U виготовлений за новішим 7-нм техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

Так, він добре справляється з редагуванням фото (44.3 зображення/сек) та рендерингом PDF (157.4 Mpixels/сек). Для базового монтажу відео в 1080p його продуктивності достатньо, але для 4K краще обрати потужніший процесор.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Core i5 8350U: у Passmark багатоядерний тест 11317 проти 6223, у Geekbench 6 багатоядерний 4951 проти 3424. Це робить його кращим для компіляції коду, архівації та інших багатозадачних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.