Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори 2017 року, які представляють різні підходи до обчислень. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 30
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i5 8350U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 проти 2486, а Passmark багатоядерний — 12279 проти 6223. Він також швидший у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Однак i5 8350U виграє в енергоефективності та дещо кращий в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1243 проти 1118), що робить його придатним для офісних завдань і вебсерфінгу на ноутбуці. Якщо вам потрібна потужність для роботи з відео, 3D або багатозадачності — обирайте Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 має майже в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (6230 проти 2486) та вдвічі вищий у Passmark багатоядерний (12279 проти 6223).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 8350U трохи швидший в Geekbench 6 одноядерний (1243 проти 1118) та Passmark одноядерний (2024 проти 2066 — майже однаково).
  • Енергоефективність: i5 8350U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 — 65 Вт, що робить Intel кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має вищий показник інтегрованої графіки (19 проти 16), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 1600 значно швидший у стисненні файлів (473,5 MB/s проти 208,7 MB/s) та компіляції Clang (40,5 Klines/s проти 26,1 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 6230

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 4965

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8350U
35
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8350U
7
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8350U
40
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8350U
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8350U
30
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 1600 завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але обидва процесори застарілі та потребують дискретної відеокарти. i5 8350U слабший у багатопоточності, що може вплинути на сучасні ігри.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 2486) нижча, ніж у Ryzen 5 1600 (6230), тому рендеринг буде повільнішим. Для легкого монтажу підійде, але для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для роботи з 3D-графікою?

Так, Ryzen 5 1600 добре справляється з 3D-рендерингом завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Ray tracing — 8,57 Mpixels/s проти 5,69 у i5). Однак для складних проектів рекомендується сучасніший процесор.

Який процесор краще для офісних завдань та вебсерфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i5 8350U має трохи вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 — 1243) та нижче енергоспоживання, що робить його зручнішим для ноутбуків. Ryzen 5 1600 теж впорається, але вимагає більше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.