Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори 2017 року, які представляють різні підходи до обчислень. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i5 8350U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 проти 2486, а Passmark багатоядерний — 12279 проти 6223. Він також швидший у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Однак i5 8350U виграє в енергоефективності та дещо кращий в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1243 проти 1118), що робить його придатним для офісних завдань і вебсерфінгу на ноутбуці. Якщо вам потрібна потужність для роботи з відео, 3D або багатозадачності — обирайте Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 має майже в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (6230 проти 2486) та вдвічі вищий у Passmark багатоядерний (12279 проти 6223).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 8350U трохи швидший в Geekbench 6 одноядерний (1243 проти 1118) та Passmark одноядерний (2024 проти 2066 — майже однаково).
  • Енергоефективність: i5 8350U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 — 65 Вт, що робить Intel кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має вищий показник інтегрованої графіки (19 проти 16), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 1600 значно швидший у стисненні файлів (473,5 MB/s проти 208,7 MB/s) та компіляції Clang (40,5 Klines/s проти 26,1 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 1600 завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але обидва процесори застарілі та потребують дискретної відеокарти. i5 8350U слабший у багатопоточності, що може вплинути на сучасні ігри.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 2486) нижча, ніж у Ryzen 5 1600 (6230), тому рендеринг буде повільнішим. Для легкого монтажу підійде, але для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для роботи з 3D-графікою?

Так, Ryzen 5 1600 добре справляється з 3D-рендерингом завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Ray tracing — 8,57 Mpixels/s проти 5,69 у i5). Однак для складних проектів рекомендується сучасніший процесор.

Який процесор краще для офісних завдань та вебсерфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i5 8350U має трохи вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 — 1243) та нижче енергоспоживання, що робить його зручнішим для ноутбуків. Ryzen 5 1600 теж впорається, але вимагає більше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.