Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 2400G — це два популярні процесори, які часто порівнюють у контексті мобільних і десктопних систем. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для компактних ПК з потужною вбудованою графікою. Давайте розберемо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 4800 проти 2486) та має кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для бюджетних ігрових збірок. Intel Core i5 8350U, своєю чергою, демонструє вищу енергоефективність і кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах, що ідеально для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з графікою або ігор без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 5 2400G. Для мобільності та економії заряду — i5 8350U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2400G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (4800 проти 2486) і Passmark (8727 проти 6223), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i5 8350U випереджає в Geekbench 6 (1243 проти 973), але Ryzen лідирує в Cinebench R23 (1021 проти 802) та Passmark (2147 проти 2024).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8350U обмежений графікою UHD 620.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник (100 балів), але i5 8350U (TDP 15 Вт) споживає менше енергії, ніж Ryzen 5 2400G (TDP 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Обробка даних: Ryzen 5 2400G швидше стискає файли (330.9 MB/sec проти 208.7) та обробляє HTML, тоді як i5 8350U краще справляється з текстовими документами (121.6 pages/sec проти 91.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2400G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i5 8350U з графікою UHD 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 2400G має TDP 65 Вт, тому він більше підходить для настільних ПК, де енергоспоживання не є критичним.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео?

Так, але Ryzen 5 2400G краще впорається з рендерингом завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 4800 проти 2486). Для простого монтажу та перегляду відео обидва підходять, але Ryzen дасть більше запасу потужності.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва процесори добре справляються з офісними програмами. Intel Core i5 8350U може бути кращим вибором для ноутбука через нижче енергоспоживання, а Ryzen 5 2400G забезпечить більшу швидкість при роботі з великими файлами або багатозадачності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За результатами тестів, Ryzen 5 2400G випереджає i5 8350U в Cinebench R23 (1021 проти 802) та Passmark (2147 проти 2024), але поступається в Geekbench 6 (973 проти 1243). У реальних завданнях різниця незначна, і обидва процесори забезпечують хорошу швидкість в однопотокових додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.