Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. Хоча обидва мають по 6 ядер, архітектура, теплопакет і сфери застосування суттєво відрізняються. Розгляньмо їхні ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i5 8350U в багатопотокових завданнях завдяки вищим частотам і кращій архітектурі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (7089 проти 2486), а в Passmark — удвічі (13191 проти 6223). Однак i5 8350U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи вдома чи в офісі на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 2600. Для легкого ноутбука з тривалою автономністю краще підійде i5 8350U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (7089 проти 2486) та вдвічі вищий у Passmark (13191 проти 6223).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 також попереду — Geekbench 6 одноядерний 1162 проти 1243 у i5, але різниця менша (близько 10%).
  • Енергоефективність: Intel Core i5 8350U створений для мобільних пристроїв із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 має TDP 65 Вт, що робить його менш економним.
  • Інтегрована графіка: i5 8350U має вбудоване графічне ядро UHD 620, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Призначення: i5 8350U оптимізований для ультрабуків і ноутбуків, а Ryzen 5 2600 — для настільних ПК та ігрових збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 7089

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 5239

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. i5 8350U обмежений теплопакетом ноутбука.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8350U з настільним Ryzen 5 2600?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5 8350U — для енергоефективних ноутбуків, Ryzen 5 2600 — для продуктивних стаціонарних ПК. Пряме порівняння коректне лише в синтетичних тестах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт проти 65 Вт у Ryzen). Він ідеальний для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидший у багатопотокових завданнях, тому краще справляється з рендерингом відео. У тестах він випереджає i5 8350U в 2-3 рази.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для офісних завдань?

Так, i5 8350U чудово справляється з офісними програмами, браузером та легким мультимедіа. Його продуктивність достатня для повсякденної роботи без високих вимог.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.