Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних класів, які часто опиняються на одному рівні в бюджетних збірках. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (7523 проти 2486). Ryzen також демонструє кращі одноядерні показники в Geekbench 6 (1272 проти 1243) та Passmark (2383 проти 2024). Однак i5-8350U має перевагу в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 5 2600X. Для мобільності та автономності — Intel Core i5 8350U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5-8350U лише 2486 — різниця в 3 рази на користь AMD.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen (1272) перевищує i5 (1243) на 2,3%, а в Passmark одноядерний — 2383 проти 2024 (на 17,7% краще).
  • Енергоспоживання: i5-8350U має TDP 15 Вт, що дозволяє використовувати його в ультрабуках, тоді як Ryzen 5 2600X потребує 95 Вт і орієнтований на настільні системи.
  • Інтегрована графіка: i5-8350U оснащений вбудованим GPU (UHD 620), що дає змогу працювати без дискретної відеокарти, у Ryzen 5 2600X інтегрованої графіки немає.
  • Реальні задачі: Ryzen 5 2600X швидше стискає файли (528,6 MB/s проти 208,7 MB/s), компілює код (46 Klines/s проти 26,1) та обробляє фото (52,9 images/s проти 28,3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер (6 ядер / 12 потоків проти 4 ядер / 8 потоків у i5). У бенчмарках його багатоядерний результат у Cinebench R23 втричі вищий, що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i5-8350U має низьке енергоспоживання (15 Вт) і інтегровану графіку, що дозволяє редагувати відео в легких програмах. Для рендерингу складних проєктів краще обрати Ryzen 5 2600X, який у тестах Ray tracing показує майже вдвічі більшу швидкість (9,89 Mpixels/s проти 5,69).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, що в 6 разів менше, ніж у Ryzen 5 2600X (95 Вт). Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 8350U має вбудований GPU UHD 620, який підходить для офісних завдань та перегляду відео.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600X завдяки 6 ядрам та 12 потокам значно краще справляється з багатозадачністю. У тесті File compression він обробляє 528,6 MB/s проти 208,7 MB/s у i5-8350U, що підтверджує його перевагу при одночасному запуску важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.