Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 3500U – два популярні процесори для ультрабуків і ноутбуків середнього класу. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та роки виходу. Intel i5-8350U (2017) пропонує вищу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 5 3500U (2019) виділяється у багатопотокових завданнях та роботі з файлами. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але Intel Core i5 8350U виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1243 проти 1044), що важливо для повсякденних завдань і старих ігор. AMD Ryzen 5 3500U, своєю чергою, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2760 проти 2486) і значно швидше стискає файли (310.7 MB/s проти 208.7 MB/s). Якщо вам потрібна швидка робота з архівами або компіляція, обирайте Ryzen. Для типових офісних і мультимедійних завдань Intel буде надійнішим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel i5-8350U випереджає Ryzen 5 3500U в Geekbench 6 (1243 проти 1044) та Passmark одноядерному (2024 проти 1947), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3500U лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (2760 проти 2486) та Passmark багатоядерному (6942 проти 6223), завдяки ефективнішій архітектурі Zen+.
  • Робота з файлами: AMD значно швидше стискає файли (310.7 MB/s проти 208.7 MB/s) і компілює код (Clang: 19.2 Klines/s проти 26.1 Klines/s, хоча тут Intel виграє).
  • Графічні завдання: Intel i5-8350U краще справляється з обробкою зображень (Background blur: 19.4 images/s проти 11.3) та трасуванням променів (5.69 Mpixels/s проти 4.41), що може бути важливо для легкого редагування фото.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8350U вийшов у серпні 2017 року, а AMD Ryzen 5 3500U – у січні 2019 року, що робить Ryzen новішим і потенційно більш оптимізованим для сучасних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 8350U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1243 проти 1044), що дає невелику перевагу в старих або однопотокових іграх. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 3500U замість Intel i5-8350U для роботи з архівами?

Так, Ryzen 5 3500U значно швидше стискає файли (310.7 MB/s проти 208.7 MB/s), що робить його кращим вибором для частих операцій з архівами та великими даними.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 3500U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне тепловиділення та енергоспоживання. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для редагування відео?

Intel Core i5 8350U демонструє кращу продуктивність в обробці зображень (Background blur: 19.4 images/s) та трасуванні променів, що може бути корисним для легкого редагування відео, але для серйозних проектів краще розглянути потужніші процесори.

Який процесор має кращу інтегровану графіку: Intel чи AMD?

Обидва процесори отримали однакову оцінку інтегрованої графіки (16 балів). В реальних завданнях Intel i5-8350U трохи випереджає в тестах обробки зображень, але різниця незначна для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.