Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: мобільна робота чи стаціонарна продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9696 vs 2486) та однопотоковою (Geekbench 6: 1821 vs 1243). Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з обробкою зображень, компіляцією та рендерингом. Однак i5 8350U виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 3600XT, для мобільної роботи — i5 8350U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark CPU (багатоядерний) 18641 проти 6223 у Intel Core i5 8350U.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 3600XT набирає 1821 бал, тоді як i5 8350U — лише 1243, що свідчить про кращу однопотокову швидкість.
  • Intel Core i5 8350U вирізняється високою енергоефективністю, що робить його придатним для тривалої автономної роботи в ноутбуках.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидший у ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг: Ray tracing 13.4 Mpixels/sec проти 5.69 Mpixels/sec.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8350U з'явився у 2017 році, а AMD Ryzen 5 3600XT — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 9696

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 7613

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужності. i5 8350U обмежений теплопакетом і призначений для офісних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу він підійде, але для 4K-відео або складних проектів краще обрати Ryzen 5 3600XT через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U створений для мобільних пристроїв і має кращу енергоефективність, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для робочих станцій?

Так, він чудово підходить для робочих станцій, оскільки забезпечує високу продуктивність у компіляції, рендерингу та багатозадачності завдяки 6 ядрам і 12 потокам.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають слабку інтегровану графіку, але Ryzen 5 3600XT трохи випереджає за цим показником. Для ігор або графіки все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.