Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: мобільна робота чи стаціонарна продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9696 vs 2486) та однопотоковою (Geekbench 6: 1821 vs 1243). Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з обробкою зображень, компіляцією та рендерингом. Однак i5 8350U виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 3600XT, для мобільної роботи — i5 8350U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark CPU (багатоядерний) 18641 проти 6223 у Intel Core i5 8350U.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 3600XT набирає 1821 бал, тоді як i5 8350U — лише 1243, що свідчить про кращу однопотокову швидкість.
  • Intel Core i5 8350U вирізняється високою енергоефективністю, що робить його придатним для тривалої автономної роботи в ноутбуках.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидший у ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг: Ray tracing 13.4 Mpixels/sec проти 5.69 Mpixels/sec.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8350U з'явився у 2017 році, а AMD Ryzen 5 3600XT — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужності. i5 8350U обмежений теплопакетом і призначений для офісних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу він підійде, але для 4K-відео або складних проектів краще обрати Ryzen 5 3600XT через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U створений для мобільних пристроїв і має кращу енергоефективність, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для робочих станцій?

Так, він чудово підходить для робочих станцій, оскільки забезпечує високу продуктивність у компіляції, рендерингу та багатозадачності завдяки 6 ядрам і 12 потокам.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають слабку інтегровану графіку, але Ryzen 5 3600XT трохи випереджає за цим показником. Для ігор або графіки все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.