Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. Перший вийшов у 2017 році й орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність. Другий — десктопний процесор 2022 року, який пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i5 8350U майже в усіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 2,4 раза. Ryzen також демонструє кращу однопотокову швидкість (на 58% за Passmark) та ефективніше працює з ресурсомісткими завданнями. Водночас i5-8350U залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню, але для ігор або роботи з контентом Ryzen 5 5500 є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10412 проти 2486 у Intel Core i5 8350U.
  • Однопотокова швидкість Ryzen 5 5500 на 58% вища за Passmark CPU (3058 проти 2024), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • У тесті File compression Ryzen 5 5500 обробляє 819.4 MB/с, тоді як i5-8350U — лише 208.7 MB/с, що вказує на кращу роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 5500 оцінюється вище (29 проти 16), що дає перевагу в базових іграх та мультимедіа.
  • Intel Core i5 8350U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 5500 — у 2022, тому останній підтримує новіші технології та інструкції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 10412

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 8220

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. i5-8350U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8350U у 2024 році?

У 2024 році i5-8350U застарів для більшості завдань. Його варто розглядати лише для бюджетних ноутбуків з мінімальними вимогами (офіс, серфінг), але краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i5-8350U чи Ryzen 5 5500?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 5500 (65 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5500 добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10412) і швидкій обробці даних (PDF Renderer — 233.2 Mpixels/с).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5500 має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 16), що забезпечує плавніше відтворення відео та можливість запуску простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.