Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 7645HX — це процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 5,6 разів вищий, а одноядерний — у 2,3 рази. Це робить Ryzen 5 7645HX кращим вибором для ігор, рендерингу та важких завдань. Однак Core i5 8350U був розроблений для економії енергії, тому він досі актуальний для простих офісних завдань і тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має в 5,6 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (13985 проти 2486), що робить його набагато продуктивнішим у ресурсомістких задачах.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 7645HX у Geekbench 6 на 117% вища (2702 проти 1243), що забезпечує швидшу реакцію в іграх і повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 7645HX значно швидше обробляє файли: стиснення даних досягає 1290 MB/s проти 208.7 MB/s у Core i5 8350U.
  • Core i5 8350U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 7645HX — у 2023, що пояснює величезний технологічний розрив між ними.
  • Загальний рейтинг Ryzen 5 7645HX (59 балів) майже в 1,5 рази вищий за Core i5 8350U (39 балів), що підтверджує його перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 13985

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 11962

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i5 8350U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, перегляду веб-сторінок і відео. Для сучасних програм і ігор продуктивності цього процесора вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i5 8350U споживає менше енергії завдяки низькому TDP, що робить його кращим для ультрабуків.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між цими CPU?

AMD Ryzen 5 7645HX має в 4 рази вищий бал багатопотокової продуктивності (27 проти 7), що робить його набагато швидшим у рендерингу, компіляції коду та інших паралельних задачах.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7645HX значно швидше обробляє відео та фото: у тесті Photo processing він показує 87.6 images/sec проти 28.3 у Core i5 8350U. Для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.