Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році для ультрабуків, другий — у 2024-му для настільних ПК. Хоча обидва мають 4 ядра, Ryzen 5 8400F демонструє значно вищі результати в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність майже вдвічі більша, а багатопотокова — у 3-4 рази. Однак i5 8350U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F — абсолютний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10972 проти 2486 у Intel Core i5 8350U. У Geekbench 6 різниця також вражаюча: 2541 vs 1243 в одноядерному тесті. Ryzen 5 8400F краще справляється з рендерингом, компіляцією та іграми. Однак i5 8350U має перевагу в енергоефективності (обидва отримали 100 балів у цьому аспекті) та вбудовану графіку, що важливо для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 8400F. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Intel Core i5 8350U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 32), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8400F майже в 4 рази вища (26 балів проти 7), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Core i5 8350U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F її не має — для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, тоді як i5 8350U — у 2017, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i5 8350U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 5 8400F).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 балів проти 32) та сучаснішій архітектурі. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5 8350U має вбудовану графіку.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерний результат Cinebench R23 (2486) значно нижчий за Ryzen 5 8400F (10972), тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший: i5 8350U чи Ryzen 5 8400F?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 8350U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 8400F має TDP 65 Вт, тому потребує кращого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 8400F чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (26 балів) та сучасним інструкціям. У Geekbench 6 багатоядерний результат 12058, що в 3,5 рази вище, ніж у i5 8350U.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для базових офісних завдань обидва підходять, але Intel Core i5 8350U енергоефективніший і не потребує окремої відеокарти. Ryzen 5 8400F буде надлишковим для простих завдань, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.