Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 8640U — це мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2023-му, тому між ними пролягає технологічний розрив у шість років. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб визначити, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4,5 рази швидший, а в Geekbench 6 — утричі. Інтегрована графіка Ryzen 5 8640U також набагато потужніша, що робить його кращим вибором для роботи з фото, відео та легкими іграми. Якщо ви обираєте ноутбук для повсякденних завдань, роботи або навчання, Ryzen 5 8640U — очевидний лідер. Однак i5 8350U може бути бюджетним варіантом для базових офісних програм.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має значно вищу багатопотокову продуктивність: 11289 балів у Cinebench R23 проти 2486 у Intel Core i5 8350U.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 8640U набирає 2519 балів, тоді як i5 8350U — лише 1243, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8640U (Radeon 760M) значно потужніша: 48,1 зображень/с у Background blur проти 19,4 у i5 8350U.
  • Ryzen 5 8640U вийшов у 2023 році, тоді як i5 8350U — у 2017, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та енергоефективності.
  • У тесті File compression Ryzen 5 8640U обробляє 1080 MB/с, а i5 8350U — лише 208,7 MB/с, що робить його в 5 разів швидшим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 11289

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 10308

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом. Для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (11289 балів у Cinebench R23) та потужній графіці він добре впорається з редагуванням відео 1080p і легким 4K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8640U з графікою Radeon 760M значно перевершує Intel UHD Graphics 620 у i5 8350U, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.