Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 5 8645HS — це процесори для ноутбуків, розділені шістьма роками розвитку. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності (100 балів), Ryzen демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма ключовими показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (13061) у 5,3 раза вищий, ніж у Intel (2486). Однопотокова продуктивність також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2457 проти 1243. Інтегрована графіка Ryzen удвічі потужніша (36 проти 16 балів). Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, ігор або творчих завдань, вибір очевидний — Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS має в 5,3 раза вищий результат Cinebench R23 (13061 проти 2486), що робить його набагато ефективнішим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen набирає 2457 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1243 у Intel, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen отримує 36 балів за інтегровану графіку проти 16 у Intel, що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, тому вони однаково економні, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Рік випуску: Intel Core i5 8350U (2017) базується на старій архітектурі Kaby Lake R, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS (2023) — на сучасній Zen 4, що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 13061

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 10296

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 проти 16 балів) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Не рекомендується. Процесор застарів: його продуктивність у 5 разів нижча за Ryzen 5 8645HS, що позначиться на швидкості роботи в сучасних програмах та браузері.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Ryzen при цьому забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для монтажу відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 13061) і потужній інтегрованій графіці він добре впорається з редагуванням відео 1080p та легким 4K.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий: його багатоядерний результат Passmark (22753) майже в 4 рази вищий, ніж у Intel (6223), що дозволяє запускати багато додатків одночасно без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.