Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори з різних світів. Перший створений для ультрабуків, другий — для потужних настільних ПК. i5 8350U вийшов у 2017 році, має 4 ядра і TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3700X (2019 рік) пропонує 8 ядер і TDP 65 Вт. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні можливості на основі бенчмарків та сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Core i5 8350U майже за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen набирає 12195 балів проти 2486 у Intel, а в Geekbench 6 багатоядерний результат становить 8393 проти 3424. Ryzen також лідирує в одноядерних тестах (1345 vs 802 у Cinebench R23). Однак i5 8350U виграє в енергоефективності — його TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 3700X. Для довгої автономної роботи в легкому ноутбуці — i5 8350U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3700X майже в 5 разів потужніший у Cinebench R23 (12195 vs 2486) та в 3,6 раза в Passmark (22543 vs 6223).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 3700X показує вищі результати в Geekbench 6 (1640 vs 1243) та Cinebench R23 (1345 vs 802).
  • Енергоефективність: Intel Core i5 8350U має TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за Ryzen 7 3700X з TDP 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: i5 8350U має вбудовану графіку Intel UHD 620, тоді як Ryzen 7 3700X не має інтегрованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та призначення: i5 8350U (2017) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 3700X (2019) — настільний CPU для ігрових і робочих ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 12195

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 8393

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки Ryzen не має вбудованої графіки.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. i5 8350U впорається з базовим редагуванням, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 3700X, який має в 4-5 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Ryzen 7 3700X споживає 65 Вт, що робить i5 кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але вони призначені для різних платформ: i5 8350U — мобільний, Ryzen 7 3700X — настільний. Для стаціонарного ПК обирайте Ryzen, для ноутбука — i5.

Який процесор краще в багатозадачності?

AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує i5 8350U завдяки 8 ядрам і вищим частотам. У тестах Clang compilation Ryzen показує 77.6 Klines/sec проти 26.1 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.